"НЕЗАЦЕПЛЯЙКИ"
Регулярно
приходится встречать на водоемах, причем, даже на глубоких и не
заросших, спиннингистов, которые начинают быстро подматывать леску чуть
ли не в момент касания блесны водной поверхности. Рыбы у них,
разумеется, в сумках нет. На вопрос, чем вызвана столь специфичная и,
мягко говоря, малопродуктивная в данных условиях проводка, получаю, как
правило, стандартный ответ: "Боюсь оторвать приманку". "Ну, - думаю про
себя, - зря изведены тысячи гектаров российского леса для изготовления
огромного количества "Букварей спиннингиста", в которых черным по
белому рекомендуется в большинстве случаев ловли сначала дождаться,
когда приманка опустится на дно, а уж затем начинать ту или иную ее
проводку".
ВСЛУХ
Я, разумеется, этого не говорю, потому что уже сам потерял три дорогие
блесны, и хотя лежат в заплечном мешке щука и тройка добрых окуней,
сомнения одолевают: к концу дня соотношение стоимости потерянных блесен
и цены улова будет наверняка не в пользу рыбы. "Эх, - начинаю мечтать,
- придумали бы такую приманку, которая не зацеплялась!" Но, вспомнив,
что чудес не бывает, вздыхаю и иду ловить дальше. Поругивая про себя
все те же "буквари". Полагаю, есть за что.
При ловле спиннингом в "крепких" местах - коряжнике, среди камней и
водной растительности - многие авторы рекомендуют различные способы
защиты крючков приманки от зацепа. У меня сразу же возникает вопрос: а
где, кроме "крепких" мест, держится и, соответственно, ловится хищная
рыба? Пожалуй, не считая жирующих окуней и жереха, других рыб
спиннингисту приходится искать именно в таких местах. Бросать блесну в
"чистую" воду чаще всего означает безрезультатную трату времени."А
бросать блесну с тремя крючками в коряжник - выбрасывать деньги в
воду!" - заметит читатель.
Где же истина?
На мой взгляд, истина в осознании печального для нас факта:
спиннинговые приманки - расходный материал. Причем, наиболее расходный
из всего рыболовного арсенала. Попытки изменить это обстоятельство в
благоприятную для рыболова сторону вызывают у меня большие сомнения. А
почему бы тогда абсолютно все приманки не делать в незацепляющихся
вариантах? Но нет, не делают. Наоборот, в дополнение к стандартному
тройнику - в задней части колеблющейся блесны - все чаще подвешивают
еще один тройник и впереди, в районе заводного кольца, а хорошие
воблеры с тремя тройниками вообще идут нарасхват.
"Было
десять поклевок (ударов), но ничего не поймал", - все чаще приходится
слышать подобные слова от спиннингистов самого разного уровня. Иногда в
доказательство показывают свинцовую головку с глубокими следами от
клыков судака. Это как же надо защитить крючок "от зацепа", чтобы при
такой мощной хватке хищник ушел безнаказанным?! И как быть с
основополагающим правилом любого рыболовного "букваря" ("крючки должны
быть идеально острыми!"), если мы сами преднамеренно закрываем жала
крючков силиконом, поролоном и т.д.?
Но самое печальное и одновременно смешное в моем опыте использования
незацепляющихся приманок - это то, что и рыбу не поймал, и приманок
этих оторвал все равно много. Потому что, как показывает практика, в
большинстве случаев не крючок является причиной "мертвого" зацепа, а
сама приманка застревает между камнями, в развилках коряг и т.д. В
таких случаях ни защита крючков, ни самый прочный шнур не помогут. С
этим надо просто смириться или же продать спиннинг.
А. ПРОНИЧЕВ
|